Internet. Tecnología. Personas. Desde el 2001.

ping@seisdeagosto.com

Expresiones que ya no valen en Internet

Cada vez con más frecuencia me encuentro con expresiones y términos relacionados con el mundo de Internet y la tecnología que me empiezan a parecer obsoletos. Algunos de ellos aún tienen sentido en la etapa que estamos viviendo ahora, pero más pronto que tarde están llamados irremediablemente a desaparecer.

Aquí van unas cuantas:

  • «Colgar en Internet»: cuando prácticamente todo empieza a estar en «la nube». Ya no vale.
  • «Regístrate»: con funcionalidades como Facebook Connect esta opción no tardará en desaparecer.
  • «En construcción»: déjate de mandangas, lanza lo que tengas y actualiza constantemente.
  • «Portal de Internet»: automáticamente se me vienen a la cabeza directorios tipo Terra. Caspa.
  • Todo lo que lleva una «e-«: e-banking, e-learning… Incluso e-mail. Te sobra esa «e-» en todos los sitios. Es algo redundante.
  • «2.0»: es un ICM (Intento de ser Cool Malogrado). Quítatelo de la cabeza.
  • «Hacer clic», esta es quizás más polémica: expresión que viene del sonido que emiten los botones de nuestro ratón. Con la cantidad de interacciones táctiles que se nos vienen encima, seguramente desaparecerá esta expresión. Ya existe un anglicismo («tap») que la sustituye. En castellano no hay nada parecido: se me ocurre «pinchar», pero se queda muy corto.
  • Y por supuesto, aunque no es una expresión, las clásicas www, de las que ya hablé en su momento.

Y estamos hablando de expresiones, aquí no incluyo elementos como el contador de visitas, las nubes de tags, o el propio cursor, que tarde o temprano entrará a formar parte del hall of fame.

¿Alguna más? Seguro que sí. Coméntamelas y ayudemos a eliminar este argot que ya empieza a estar fuera de lugar.

Actualización:
«Conectarse a Internet» vía JMBraut.

Picture of seisdeagostouser
seisdeagostouser

17 respuestas

  1. @Jorge: podría ser una opción. A ver hacia dónde tiende 🙂
    @Ismael: yo mandar y colgar como cosas distintas. trabajando en «la nube» estás siempre «colgado», por lo que acabará siendo redundante. Pero sí te puedo hacer llegar algo en un momento puntual, no? Yo le veo sentido.

  2. a mi me choca un poco «pinchar», del otro lado del charco pinchar se usa principalmente para indicar que se «atraviesa» algo con un objeto puntiagudo: alfiler, palillo, etc. y no, no se pinchan las canciones, se mezclan 😀
    «pulsar» me suena mejorcito, creo que tal vez vaya a ser «tocar», aunque no aplique bien con el ratón

  3. Yo es oir «portal» y me da vueltas la cabeza como a la niña del exorcista.
    Mi aportación:

    «Página web». «La página web de tal empresa». Para mi es un término heredado de los comienzos, en los que los sitios web no eran más que documentos estáticos (pre «1.0»). Me parece altamente casposo. Lo correcto, desde mi punto de vista, es «sitio web» o, en su defecto, «web» a secas.

  4. Yo estoy con @DamagedGoods, lo de los iconos es que es imposible… el que dices de «guardar» que muestra un diskette es tremendo, pero abre el Word y flipas. Lo de «cortar» (tiheritas) y «pegar» ya tiene su aquel, pero «copiar formato» es un pincel de brochagorda (¿?)A ver, Juan, experto en usabilidad ¿para qué sirven los iconos? ¿sirven para algo? ¿se podría poner texto (al final tienes que pasar por encima del icono para saber qué demoños es eso), y ya, para irme con la conciencia tranquila ¿es todo «iconable»?.

  5. @Oyer está claro que la iconografía de muchas aplicaciones empieza a estar desfasada. Ya no tiene ningún sentido el concepto «Floppy» (para mi incluso ni tiene sentido el concepto «Guardar». Si abro un doc Word es obvio que necesitaré guardar lo que escribo, no? Eso debería hacerlo la máquina, no yo humano).
    Sobre la temática de los iconos hay mucho escrito al respecto, por ej.:
    http://ui.stackexchange.com/questions/1795/when-to-use-icons-vs-icons-with-text-vs-just-text-links

    Los iconos son al final metáforas de la vida real. En algunos casos algo real no puede ser «iconizable» (he trabajado con clientes que pedían iconos imposibles), sobre todo si encierras varias acciones en un solo icono. En otros casos necesitarás acompañarlo de un texto para dar a entender correctamente qué quiere decir ese icono. Otros, casi universales, se entienden a un primer golpe de vista.

    Esto es carne para un nuevo post. Déjame pensarlo bien y a ver qué sale 🙂

  6. @seisdeagosto A mí no me parece mal que el usuario tenga que decidir explícitamente el momento en el que sus cambios sean persistidos. Puedo querer trastear con un dibujo en Illustrator, hacer pruebas, intentar cosas… sin que me sobreescriba el original hasta que me quede satisfecho. Lo otro es un «ya decido yo por tí» que puede funcionar a veces, pero otras es una gran putada.
    Es cierto que inicialmente cuesta más deducir el significado de un icono que usar la correspondiente etiqueta textual. Pero en una app que se usa todos los días la rapidez con la que se reconoce un icono es superior a la de tener que encontrar algo leyendo las distintas etiquetas disponibles.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *